martes, 13 de julio de 2010

Googlewhacks y Googlefights

En el último post comentaba cómo mi hermano Manolo y yo tenemos muchas peculiaridades en común. Ejemplos ilustrativos los hay a cienes; uno de los más graciosos que recuerdo -y que conté aquí hace ya un tiempo- fue su absoluta implicación en cierto proyecto "científico" mío para el que era necesario medir mi volumen de micción; aquello me sorprendió hasta a mí. Aunque no sea tan sorprendente, el ejemplo que voy a contar a continuación también tiene su enjundia.

Ya he dejado patente en este espacio y en innumerables ocasiones cómo me gustan las palabrejas y todo lo relacionado con ellas. También lo devota que soy de San Google -hasta lo he llegado a utilizar para escribir poesías. Pues el viernes pasado recibí un mail de mi hermano en el que me enviaba la dirección de una página de lo más friki: Googlewhack

Googlewhack es una especie pasatiempo o juego -convertido ya en competición- consistente en buscar una combinación de dos palabras que tenga un único resultado en Google; es decir, que sólo estén contenidas conjuntamente en una página en toda la red.

Las reglas del Googlewhacking son simples:
1. No se usan comillas en la búsqueda.
2. Las palabras buscadas tienen que estar en dictionary.com (o el equivalente en español diccionario.com)
3. La página debe ser un artículo real, no sólo una lista de palabras.

Por supuesto, la razón por la que me mandaba el mail era porque había conseguido su primer Googlewhack: L¡cantrop1a jen1zara. Al preguntarle por su sistema -“¿Cómo lo haces?; ¿Buscas dos palabras raras en el diccionario y las vas combinando?” - me contestó casi ofendido: “No, con palabras que me sé” "Uhúúu... perdooonaaa... L1cantrop1a vale, pero es que jen1zara es la primera vez..."

Quizás os preguntéis -si es que os habéis apercibido- por qué he puesto "unos" en vez de “íes” para escribir las palabrejas… pues porque soy buena gente y no quiero estropearle el googlewhack a mi hermano. Si publicara ambas palabras juntas, dejaría de ser un googlewhack inmediatamente, porque ya no estaría en una sola página, sino en dos. Y es que los googlewhacks pueden ser flor de un día…

El caso es que potajeando por Internet a raíz de este tema encontré una página en la que hablaban de  juegos chorras que la gente se ha inventado con Google; no pude resistirme a meter la naricilla por esos derroteros, y así fue cómo me encontré con Googlefight.

En Googlefight se puede proponer una "lucha" entre dos palabras -o grupos de palabras- de la cual sale victoriosa aquella que más presencia tenga en Internet. Algunos frikis lo usan como forma de dirimir confrontaciones tipo: "Firefox vs Explorer", "Pc vs Mac", "Microsoft vs the law"... Aunque también se pueden arbitrar asuntos más prosaicos como "sexo vs dinero", "tetas vs culo" o chorradas por el estilo. Yo he hecho mi propio googlefight: “Laura vs the world” ¿Adivináis quién ha ganado?
Ya es oficial.

19 comentarios:

  1. te chivo una, urg3nc1ologo noct1vago...

    oj1plático adenocarc1noma

    ;)

    (me he pasado un rato divertido, aunque he perdido todos los combates)

    ResponderEliminar
  2. qué mal día es hoy para una odal1sca con trez1davomart1ofob1a...

    ResponderEliminar
  3. Jejeje... la primera es trampa.

    Y el de ojiplático sí es un googlewack, pero en el de odalisca a mí me salen dos resultados... oh, la victoria es tan efímera...

    ResponderEliminar
  4. Diox, estoy horrorizada! El bien gana al mal por los pelos...!!

    ResponderEliminar
  5. ¿? pues ayer me salia sólo una odalisca!!
    y la primera no es trampa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    (quizás adelantada a su tiempo)

    ResponderEliminar
  6. Cari; ¿te sorprende acaso que gane el bien por los pelos? A mí me sorprende que gane el bien. Punto. Con la que está cayendo ahí fuera...

    Davidiego: La primera no vale porque incumple la segunda regla, que dice que las palabras tienen que estar en el diccionario... y lo sabes. :D

    Respecto a la odalisca... como digo en el post, los googlewhacks son en ocasiones flor de un día; por eso deberías haber hecho pantallazo. Es más; yo no me creo que fuera nunca un googlewhack. jejeje...

    ResponderEliminar
  7. Joé Laurita, está putamadre lo del Googlefight... digamos que es como un escáner de cómo andamos. Se lleva uno penas y alegrías...

    -Amor gana a Futbol. Por mucho. Bien!!
    -Amor gana(por muy poquíto)a Mundial.
    -Futbol arrasa con Benedetti. Mierda.
    -Ronaldo arrasa con Benedetti. Mierda.

    y... ¿a que no sabéis quien gana entre Futbol y Fútbol?... por goleada!!

    Me descojono...

    ResponderEliminar
  8. Anteporta Vallecana

    Te regalo este gugelguak que acaba de nacer en tu blog (al escribir estar lineas "googeliza" cero resultados).

    Vale que "Vallecana" no viene en el diccionario ese; pero tienes que admitir que es uno muy bonito.

    ResponderEliminar
  9. Batallanaval Vallecana mola más.

    Acabo de dejar allí a Laura chorreando en compañía del clan familiar y me he marchado dejando charquitos en el metro...

    Ay, gugelguack, cómo se ha puesto hoy tu barrio.!! :D

    ResponderEliminar
  10. http://www.espainfo.es/buscar/rastro

    ResponderEliminar
  11. laura,
    los urgenciólogos están luchando porque su especialidad sea reconocida, siéntate a esperar, y en el próximo ordenador la palabra estará aceptada.
    me cago en la odalisca, y me apena que no me creas.
    al menos me queda el ojiplático.

    ResponderEliminar
  12. Me hace gracia Kum*, las dicotomías que se le ocurren a cada cual. Amor vs futbol... ya tiene tela, pero futbol vs fútbol... me parto :D

    Hala Gugelguak; anteporta vallecana aún muestra cero resultados en google. Será que si sale publicado en los comentarios no cuenta... ¡Y nosotros escribiendo con unos en vez de íes! ¡Pringaos!

    ¿Qué tal las sandalias Cari? ¿Siguen practicables?

    Anda mira; estoy en una lista de páginas "rastreras"! :D

    Hombre Davidiego... ¡cómo no te voy a creer! No soy tan Santa Tomasa!

    ResponderEliminar
  13. vaya vaya vaya por fin me he decidido a entrar a tu blog, a partir de ahora te vas a enterar porque te voy a sacanpuntear entera

    ResponderEliminar
  14. ¿A "sacanpuntear"? ¡Uno-cero! XD

    Por cierto, no me vas a decir quién eres, ¿no?

    ResponderEliminar
  15. A ver, pistas:

    pues a Molloy seguramente le gusta Samuel Beckett.

    Además sacapuntea gente (qué mala persona)¡y dice que va a por ti!

    ... lo siento, Laura, de esta calaña los hay a patadas, así que no puedo ayudarte.

    Hoy he descubierto que mi nuevo rimmel no es waterproff.

    (Una frase así tenía que decirla! Yo sé que tú lo entiendes...)

    ResponderEliminar
  16. Cari escribir en tu blog es gratis24 de julio de 2010, 19:07

    waterproff
    o
    waterproof

    o
    waterchoff

    ResponderEliminar
  17. Caridad, ¿qué pasó? ¿Piscina o llanto? Pues en la batalla naval no fuiste oso panda.

    ResponderEliminar
  18. ¿Quieres otra dicotomía?:

    Crónicas vs Cotidianas

    (juas,juas,juas...)

    Besos.

    ResponderEliminar
  19. Anda mira; estaba convencida de que iba a ganar Crónicas, pero no... :D

    ResponderEliminar